Setiap kali saya berani bicara tentang ras atau kelas dan MySpace & agar dalam napas yang sama, terjadi ledakan publik.Ini adalah keadaan saat hal. Sayangnya, kebanyakan orang yang masuk keributan lebih memilih untuk menolak anggapan bahwa ras / media bentuk kelas sosial atau bahwa media sosial mencerminkan sikap fanatik dari serius alamat apa yang dipertaruhkan. Namun, melihat sekeliling. Twitter adalah flush dengan bahasa rasis dalam menanggapi partisipasi aktif dari kulit hitam di situs. Comments on YouTube mengekspos kefanatikan yang mendalam dengan cara terhitung. N-kata sehari-hari vernakular di MMORPG. Singkatnya, rasisme dan classism menembus setiap genre media sosial di luar sana, yang mencerminkan sikap sehari-hari orang yang akan melampaui media sosial. Jadi mengapa tidak bisa kita berbicara tentang hal itu?
Biarkan aku kembali dan menjelaskan konteks untuk bagian ini ... tiga tahun yang lalu, saya menulis posting blog kontroversial menyoroti pembagian budaya mulai terbentuk. Sejak itu, saya sudah bekerja rajin untuk mencoba memahami apa yang saya pertama kali diamati dan tanah dalam data empiris. Pada tahun 2009, saya dibangun di atas analisis saya dalam "The Not-Jadi Politik-Tersembunyi Kelas Online", berbicara saya berikan pada Pribadi Forum Demokrasi. Perlahan-lahan, saya bekerja untuk menulis sebuah artikel akademik yang disebut "White Penerbangan di Jaringan Publik? Bagaimana Ras dan Kelas Berbentuk Amerika Teen Keterlibatan dengan MySpace dan Facebook "(akan diterbitkan dalam sebuah buku berjudul Digital Race Anthology, disunting oleh Lisa Nakamura dan Peter Chow-Putih). Saya menerbitkan draft artikel ini pada website saya pada bulan Desember. Kemudian, pada 14 Juli, Christoper Mims posted a blog tamu di Technology Review berjudul "Apakah Whites Larilah yang 'Digital Ghetto' dari MySpace?" Menggunakan artikel saya sebagai pengait nya. Saya tidak yakin mengapa Mims menulis artikel ini sekarang atau mengapa dia tidak menghubungi saya, tapi begitu seterusnya.
posting blog Mims 'mendorong gelombang baru diskusi tentang apakah atau tidak ada divisi berbasis ras (atau kelas-based) antara MySpace dan hari ini dapat. Artikel saya tidak membahas topik ini. Artikel saya ini diskusi mengenai fenomena yang terjadi dari tahun 2006-2007 dengan menggunakan data yang dikumpulkan selama periode tersebut. Inti dari artikel saya bukan untuk mendiskusikan apakah atau tidak ada pembagian - data kuantitatif menunjukkan ini lebih baik. Tujuan saya adalah untuk menganalisis bahasa remaja Amerika 'ketika berbicara tentang Facebook dan MySpace. Argumen yang saya buat adalah bahwa bahasa yang digunakan oleh remaja telah rasial nada yang mendengarkan kembali ke bahasa yang digunakan sekitar Dengan kata lain, apa yang mencerminkan remaja Amerika dalam diskusi mereka dari MySpace dan Facebook menunjukkan "penerbangan putih." Hanya seberapa dalam narasi ras tertanam dalam kehidupan sehari-hari.
Jadi, bisa kita silakan menekan jarum ke depan? Terlepas dari apakah masih ada ras dan pembagian kelas berbasis di AS antara MySpace dan Facebook, bahasa yang digunakan orang untuk menggambarkan MySpace masih sangat rasis dan classist.Neraka, kita melihat bahwa di komentar setiap posting blog yang menjelaskan analisis saya. Dan aku yakin kita akan mendapatkan beberapa di sini, karena forum online entah bagaimana mengundang orang untuk unapologetically membuat komentar rasis bahwa mereka tidak akan pernah mengatakan dengan lantang. Dan sebanyak yang membuat saya bergidik, mereka juga mengingatkan bahwa gerakan hak-hak sipil memiliki jalan panjang untuk pergi.
Ras dan kehidupan kelas bentuk kontemporer dengan cara yang mendasar. Orang warna dan pekerja miskin hidup pengalaman rasisme dan classism, tapi bagaimana hal ini sering bermain keluar hampir tidak terbuka seperti yang pada 1960-an. Tapi itu tidak berarti bahwa itu sudah pergi.
Masih ada kefanatikan, dan divisi marak di AS Kita sering berbicara tentang Internet sebagai equalizer besar, ruang di mana kita bisa bebas dari semua bobot ketidaksetaraan. Namun, apa yang kita temukan secara online seringkali merupakan reproduksi dari semua masalah hadir dalam kehidupan sehari-hari. Internet tidak ajaib menyembuhkan luka lama atau perbaikan obligasi rusak antara manusia. Lebih sering, itu menunjukkan betapa dalam luka-luka pergi dan berapa banyak hubungan struktural pecah.
Dengan cara ini, Internet sering merupakan cermin dari sisi paling jelek dari masyarakat kita, aspek masyarakat kita bahwa kita begitu sangat perlu alamat. Apa Internet tidak - untuk lebih baik atau lebih buruk - adalah membuat aspek terlihat dari masyarakat yang telah halus disapu di bawah karpet dan diabaikan. Kita bisa terus menyapu, atau kita bisa mengambil momen untuk bangkit dan mengembangkan strategi-strategi baru untuk mengatasi isu-isu inti yang kita lihat. Kefanatikan tidak pergi dengan menghilangkan hanya apa yang terlihat. Hal ini diberantas dengan mendapatkan pada masalah mendasar inti. Apa yang kami lihat online memungkinkan kita untuk melihat berapa banyak pekerjaan yang ada tersisa untuk dilakukan.
Dalam penulisan, "Putih Penerbangan di Jaringan Publik?" Aku ingin mengungkapkan satu aspek tentang bagaimana ras dan bentuk kelas bagaimana orang melihat media sosial. Tujuan saya dalam melakukannya adalah untuk mendorong kembali pada rhetorics utopis bahwa frame internet sebagai gerakan kumbaya sehingga kami dapat fokus pada masalah masalah sosial utama yang ada di mana-mana dan terpapar dengan cara-cara baru melalui media sosial. Ketika datang untuk memberantas kefanatikan, saya tidak bisa mengatakan bahwa saya memiliki jawaban. Tapi aku tahu bahwa kita perlu untuk memulai percakapan. Dan harapan saya - dari saat itu saya pertama kali disorot divisi yang terjadi pada tahun 2007 - adalah bahwa kita dapat menggunakan media sosial baik sebagai lensa ke dalam dan platform untuk mendiskusikan ketidaksetaraan budaya.
No comments:
Post a Comment